Button_prev_off  Button_next_off
Hirlapom
 
 

Blog - Mentsd meg a családot!

Icon_info
Küldd tovább!
1433?geometry=29x39&no_image=true
NEA blogja

Szegő nemet mond...

Felnézek rá, komolyan. Szegő András nem hajlandó beárulni jó barátját, a "kabátlopásba" keveredett, külföldön bujkáló olimpiai bajnokot. Farkas Péterrel telefonon és interneten is tartják a kapcsolatot és Szegő szerint, akinek nem tetszik, az  tehet egy szívességet. Kikéri magának, hogy az elhallgatással bűncselekményt követett el. Szerinte normális, ha az ember nem tagadja meg a bajba jutott barátait. És árulónak nevezi, aki ezt teszi. Csendben hozzáfűzi, azért elgondolkodtató, hogy az első fokon felmentett sportolót hogyan ítélhette a másodfok öt év letöltendőre (?). Emlékeztet rá, hogy az eljárás jelenleg is folyik. Semmi mellébeszélés, csak egyenes kiállás a másikért.  A "Tények" szerint Farkas Péter szökött bűnöző, de a csatorna főzőműsorában volt sittesek a hab a tortán. Ne lepődjünk meg, a kurválkodás teljesen legális errefelé, csak tévedni bűncselekmény...                                                    

Hozzászóláshoz és kérdéshez jelentkezz be!
11
2009-10-20 (2 éve)
Farkas úgy döntött, hogy nem rendőrségi besúgóként, lefizetett, befele dolgozó dealerként fog belecsöppeni ebbe az üzletbe, hanem önállóként. Na itt bukott el.
A kábítószerkereskedelem virágzó üzlet (sajnos), intézményesített. Ami annyit tesz, hogy ha a rendőrség valóban akarná, 24 óra alatt felszámolhatná az egész bizniszt. De nem akarja. Csak kiszűrni azokat, akik nem befele dolgoznak vele.
Ez a szomorú valóság, és ezt fogja Farkas is megtanulni.
10
2009-10-13 (2 éve)
NEA! Lehet, hogy a börtön számomra is egyenlő lenne a halállal, de én már nem keresem és nem félem a halált, születtem és meg kell halnom,- vagy nem csak azt hisszük:) - .
Farkas Péter az egyedüli, aki tudja, hogy mit nem tett és mit tett és miért.
- "a felfokozott érzelmi állapotú csipegetni való"melyben válogathatunk, pedig okozhat sok családnak tragédiát, természetesen tudom, hogy szabad akarat, hogy csipegetek-e vagy sem-
Mindíg az egyén felelősségére van itt hivatkozva, ha félek a háltól nincs egyéni felelősségem?

Változatlanul úgy gondolom, ahogy eddig sem követtem az utánam az özönvíz gyakorlatot ezután sem fogom, ettől még a
Farkas Péter úgy dönt, ahogy a lelkiismerete diktálja.
9
1433?geometry=29x39&no_image=true
2009-10-13 (2 éve)
VGabi, az egyetemen az egyik előadó megkérdezett minket, hogy mit tennénk, ha egy borzalmas közúti baleset elszenvedőinek a segítségünkre lenne szüksége. Az egybehangzó és evidens válasz az volt, hogy rögtön odasietnénk. Az előadó erre megkérdezte, hogy a jószándék mellett valóban képesek lennénk-e a segítségnyújtásra, fel vagyunk készülve a látványra (pl. egy végtag nélküli ember) és akkor magunkba szálltunk.., ne ítélj, hogy ne ítéltess.. , van olyan ember, akinek az elzárás egyenlő a halállal
8
2009-10-13 (2 éve)
Hát azt én sem VGabi!
Pénzért, anyagi javakért, élvezetért sosem mennék szembe az árral! Csak az elvek számítanak. Azokért pedig bármiáron.
7
2009-10-13 (2 éve)
Én nem a Szegő "nem"-e ellen, én a Farkas Péter megoldását nem tartom magam számára követendőnek.
 

Kapcsolódó anyagok

Article
Cikk
Button_prev_off  Button_next_off
Icon_open
Vízöntő
Icon_vizonto
Május legelején elindítasz valamit, ami nagyjából a hónap közepére válik kézzelfoghatóvá, vagy legalábbis megjelenik ... tovább
Ennek a tartalomnak a megtekintéséhez Adobe Flash Player szükséges, melyet innen letölthet.